Готовые контрольные - студенческие работы по праву

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы » Контрольные

Готовые контрольные - студенческие работы по праву.

Поиск продукта в этой категории

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 150 след >>

Тема: Звіт з практики
Код работы: 207-14075

Описание: ЗМІСТ
ВСТУП 3
1. Загальне знайомство з підприємством, організацією, установою. 4
2. Практичні завдання 11
3. Техніка безпеки 12
ВИСНОВОК 18
Список використаної літератури: 20

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: земельне право
Код работы: 201-10205

Описание: Практичні завдання:
Завдання 1
Фермер Козницький самовільно зайняв сусідню із своїм фермерським господарством ділянку поля площею 0,20 га, що належала агрофірмі “Нива”, і побудував там складське приміщення. За чотири роки, протягом яких фермер користувався землею, фірма зазнала збитків у розмірі 2000 тис грн. Дирекція агрофірми звернулася з позовом до суду про повернення земельної ділянки та відшкодування збитків. Фермер проти позову заперечує на тих підставах, що, по-перше, сплив строк позовної давності, по-друге, оскільки він безперешкодно користувався землею протягом тривалого часу, в нього виникло право набувальної давності і ділянка має бути залишена за ним.
Чи обґрунтовані заперечення фермера? Чи може він бути притягнутий до відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки? Якщо так, то яка відповідальність передбачена за це порушення? Яким чином визначається розмір збитків, що їх зазнала агрофірма? Які документи слід агрофірмі додати до позовної заяви? Вирішіть справу.
Завдання 2
Підприємець Юхимук звернувся до суду з позовом до землевпорядної організації з вимогою про відшкодування заподіяних йому збитків та моральної шкоди. У квітні 2004 р. він уклав з міською радою договір оренди земельної ділянки для розміщення літнього кафе і звернувся до землевпорядної організації з замовленням щодо розробки необхідної документації та встановлення меж ділянки на місцевості. У червні 2004 р. землевпорядні роботи ще проведені не були і Юхимук, боячись, що закінчиться сезон для його діяльності, приступив до експлуатації земельної ділянки без визначення її меж на місцевості. Головний державний інспектор по контролю за використанням і охороною земель міського управління земельних ресурсів виніс постанову про притягнення Юхимка до адміністративної відповідальності та направив матеріали у прокуратуру для порушення кримінальної справи за ознаками злочину самоправство. В зв’язку з цим Юхимук вимагає, щоб землевпорядна організація відшкодувала йому суму сплаченого адміністративного штрафу, збитки, пов’язані з простоюванням земельної ділянки, орендну плату, внесену за квітень-червень та моральну шкоду.
Завдання 3
За юридичною допомогою звернувся гр. Каменецький з проханням роз’яснити, чи є правомірним справляння земельного податку з власників земельних часток (паїв), якщо сільськогосподарські угіддя ніким не обробляються, термін дії договору оренди закінчився, а обробляти самостійно землю власники не мають права, оскільки ще не одержали державні акти.
Дайте консультацію з цього питання.
Завдання 4
Складіть проект рішення господарського суду про примусове встановлення земельного сервітуту.

Стоимость: 108.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11011

Описание: ЗМІСТ
1. Складіть перелік категорій земель та розкрийте зміст категорій земель. 3
2. Охарактеризуйте порядок вилучення (викупу) земель. 10
Розробіть тестові завдання по темі «Права на землю» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 14
Задача 16
Відповідно до рішення XI сесії XXIII скликання Княжицької сільської ради від 28 грудня 1999 року за №68, відповідачу було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,719 га для розміщення автодрому та видано Державний акт на право постійного користування землею серії II-КВ № 001853. Державний акт на право постійного користування землею зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 166. Зазначена земельна ділянка надана відповідачу у постійне користування з визначенням її цільового призначення – для розміщення автодрому.
В ході розгляду спору судом встановлено, що спірна земельна ділянка була передана відповідачу в 1999 році, однак до цього часу вона не використовується за цільовим призначенням. Крім того, відповідачем не вживаються заходи щодо належної охорони цієї земельної ділянки від сторонніх осіб. Недбалість відповідача призвела до завалення земельної ділянки сміттям, що погіршує стан землі, створює несприятливу санітарно-епідеміологічну ситуацію в районі та порушує норми земельного законодавства.
На адресу позивача неодноразово надходили скарги від власників суміжних з відповідачем земельних ділянок (зокрема від ТОВ "Трудар ЛПБ і К" та ТОВ "Княжий Маєток") про порушення відповідачем порядку землекористування та норм земельного законодавства України, що безпосередньо порушує права власників суміжних земельних ділянок, а також санітарно-епідеміологічні та екологічні норми.
10.03.2006 року Броварською державною екологічною регіональною інспекцією Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області за фактом порушення відповідачем екологічних норм (зокрема ст. 17 Закону України "Про відходи" та ст.35 Закону України "Про охорону земель") було складено протокол та направлено відповідачу припис про усунення виявлених порушень в термін до 01.05.2006 року.
Крім того, 25.05.2006р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Київській області проведено перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства та встановлено, що на земельній ділянці не вживаються заходи по боротьбі з бур’янами. Броварська райдержадміністрація звернулась до відповідача з листом від 02.06.06р. №268/07-10, і, відповідно, до ст. 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", з метою раціонального використання земель запропонувала відмовитися від земельної ділянки та передати її до земель запасу, однак лист був залишений відповідачем без відповіді та реагування.
Визначте характер правовідносин, що виникли у цій справі?
Використана література 21

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11017

Описание: План
1. Складіть перелік категорій земель та розкрийте зміст категорій земель. 3
2. Охарактеризуйте порядок вилучення (викупу) земель. 10
Розробіть тестові завдання по темі «Права на землю» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 13
Задача 15
Відповідно до рішення XI сесії XXIII скликання Княжицької сільської ради від 28 грудня 1999 року за №68, відповідачу було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,719 га для розміщення автодрому та видано Державний акт на право постійного користування землею серії II-КВ № 001853. Державний акт на право постійного користування землею зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 166. Зазначена земельна ділянка надана відповідачу у постійне користування з визначенням її цільового призначення – для розміщення автодрому.
В ході розгляду спору судом встановлено, що спірна земельна ділянка була передана відповідачу в 1999 році, однак до цього часу вона не використовується за цільовим призначенням. Крім того, відповідачем не вживаються заходи щодо належної охорони цієї земельної ділянки від сторонніх осіб. Недбалість відповідача призвела до завалення земельної ділянки сміттям, що погіршує стан землі, створює несприятливу санітарно-епідеміологічну ситуацію в районі та порушує норми земельного законодавства.
На адресу позивача неодноразово надходили скарги від власників суміжних з відповідачем земельних ділянок (зокрема від ТОВ "Трудар ЛПБ і К" та ТОВ "Княжий Маєток") про порушення відповідачем порядку землекористування та норм земельного законодавства України, що безпосередньо порушує права власників суміжних земельних ділянок, а також санітарно-епідеміологічні та екологічні норми.
10.03.2006 року Броварською державною екологічною регіональною інспекцією Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області за фактом порушення відповідачем екологічних норм (зокрема ст. 17 Закону України "Про відходи" та ст.35 Закону України "Про охорону земель") було складено протокол та направлено відповідачу припис про усунення виявлених порушень в термін до 01.05.2006 року.
Крім того, 25.05.2006р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Київській області проведено перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства та встановлено, що на земельній ділянці не вживаються заходи по боротьбі з бур’янами. Броварська райдержадміністрація звернулась до відповідача з листом від 02.06.06р. №268/07-10, і, відповідно, до ст. 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", з метою раціонального використання земель запропонувала відмовитися від земельної ділянки та передати її до земель запасу, однак лист був залишений відповідачем без відповіді та реагування.
Визначте характер правовідносин, що виникли у цій справі?
Використана література 20

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11023

Описание: ЗМІСТ
1. Складіть перелік категорій земель та розкрийте зміст категорій земель. 3
2. Охарактеризуйте порядок вилучення (викупу) земель. 8
Розробіть тестові завдання по темі «Права на землю» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 11
Задача 13
Відповідно до рішення XI сесії XXIII скликання Княжицької сільської ради від 28 грудня 1999 року за №68, відповідачу було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,719 га для розміщення автодрому та видано Державний акт на право постійного користування землею серії II-КВ № 001853. Державний акт на право постійного користування землею зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 166. Зазначена земельна ділянка надана відповідачу у постійне користування з визначенням її цільового призначення – для розміщення автодрому.
В ході розгляду спору судом встановлено, що спірна земельна ділянка була передана відповідачу в 1999 році, однак до цього часу вона не використовується за цільовим призначенням. Крім того, відповідачем не вживаються заходи щодо належної охорони цієї земельної ділянки від сторонніх осіб. Недбалість відповідача призвела до завалення земельної ділянки сміттям, що погіршує стан землі, створює несприятливу санітарно-епідеміологічну ситуацію в районі та порушує норми земельного законодавства.
На адресу позивача неодноразово надходили скарги від власників суміжних з відповідачем земельних ділянок (зокрема від ТОВ "Трудар ЛПБ і К" та ТОВ "Княжий Маєток") про порушення відповідачем порядку землекористування та норм земельного законодавства України, що безпосередньо порушує права власників суміжних земельних ділянок, а також санітарно-епідеміологічні та екологічні норми.
10.03.2006 року Броварською державною екологічною регіональною інспекцією Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області за фактом порушення відповідачем екологічних норм (зокрема ст. 17 Закону України "Про відходи" та ст.35 Закону України "Про охорону земель") було складено протокол та направлено відповідачу припис про усунення виявлених порушень в термін до 01.05.2006 року.
Крім того, 25.05.2006р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Київській області проведено перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства та встановлено, що на земельній ділянці не вживаються заходи по боротьбі з бур’янами. Броварська райдержадміністрація звернулась до відповідача з листом від 02.06.06р. №268/07-10, і, відповідно, до ст. 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", з метою раціонального використання земель запропонувала відмовитися від земельної ділянки та передати її до земель запасу, однак лист був залишений відповідачем без відповіді та реагування.
Визначте характер правовідносин, що виникли у цій справі?
Список використаної літератури 16

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11029

Описание: Зміст
1.Складіть перелік прав і обов’язків громадян з метою вирішення земельного спору. 3
2. Сформулюйте порядок здійснення контролю за використанням і охороною земель та їх моніторингу. 5
Розробіть тестові завдання по темі «Юридична відповідальність за порушення земельного законодавства» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 9
Задача 11
Селищна рада прийняла рішення про передачу двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення громадянам Польщі Радзієвському К. та Тарновському Ф. для влаштування мисливського господарства. Також частина земель сільськогосподарського призначення рішенням ради була вилучена у власників та переведена до мисливського фонду.
Прокурор області опротестував рішення ради як таке, що суперечить нормам Земельного кодексу України щодо заборони передачі у власність іноземцям земельних ділянок.
Визначити коло правовідносин.
Які нормативно-правові акти мають право видавати органи місцевого самоврядування? Які повноваження мають селищні ради в галузі земельних відносин?
Які категорії земель визначені Земельним кодексом України? Який порядок зміни цільового призначення земель?
Визначити, які порушення чинного законодавства були допущені.
Дати характеристику Земельного кодексу України як джерела земельного права.
Вирішити справу.
Використана література 16

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11035

Описание: Зміст
1.Складіть перелік прав і обов’язків громадян з метою вирішення земельного спору. 3
2. Сформулюйте порядок здійснення контролю за використанням і охороною земель та їх моніторингу. 6
Розробіть тестові завдання по темі «Юридична відповідальність за порушення земельного законодавства» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 10
Задача 12
Селищна рада прийняла рішення про передачу двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення громадянам Польщі Радзієвському К. та Тарновському Ф. для влаштування мисливського господарства. Також частина земель сільськогосподарського призначення рішенням ради була вилучена у власників та переведена до мисливського фонду.
Прокурор області опротестував рішення ради як таке, що суперечить нормам Земельного кодексу України щодо заборони передачі у власність іноземцям земельних ділянок.
Визначити коло правовідносин.
Які нормативно-правові акти мають право видавати органи місцевого самоврядування? Які повноваження мають селищні ради в галузі земельних відносин?
Які категорії земель визначені Земельним кодексом України? Який порядок зміни цільового призначення земель?
Визначити, які порушення чинного законодавства були допущені.
Дати характеристику Земельного кодексу України як джерела земельного права.
Вирішити справу.
Список використаних джерел 18

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11041

Описание: План
1. Визначити повноваження органів виконавчої влади в галузі земельних відносин.
2. Охарактеризуйте право користування землею суб’єктами земельних відносин.
Розробіть тестові завдання по темі «Землі України» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання).
Задача
Громадяни України Петренко, Іваненко та Сидоренко без відповідно дозволу уповноважених органів стали будувати житлові будинки на території національного природного парку “Стохід”. Оскільки названі дії громадян не відповідали правовому режиму національного природного парку, Адміністрація парку звернулась із вимогою припинити самовільне будівництво, знести споруди та привести земельні ділянки у попередній стан.
Петренко, Іваненко та Сидоренко відмовились виконати зазначені вимоги, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 13 Конституції України земля є власністю Українського народу і вони, як громадяни України і частина Українського народу, мають право користуватись землею. Крім того, відповідно до ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії, тому ніяких додаткових законодавчих чи підзаконних актів для набуття права на користування землею їм не потрібно.
З метою вирішення справи та з’ясування змісту ст. 13 та ст. 8 Конституції України Адміністрація національного природного парку “Стохід” звернулась до Конституційного Суду України.
Визначте коло правовідносин.
Яка роль та значення Конституції України серед джерел земельного права України?
Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії Петренка, Іваненка та Сидоренка?
Чи правомірні вимоги Адміністрації національного природного парку “Стохід”?
Яке рішення повинен прийняти Конституційний Суд України?Вирішіть справу.
Використана література

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11047

Описание: Зміст
1. Визначити повноваження органів виконавчої влади в галузі земельних відносин. 3
2. Охарактеризуйте право користування землею суб’єктами земельних відносин. 7
Розробіть тестові завдання по темі «Землі України» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 11
Задача 13
Громадяни України Петренко, Іваненко та Сидоренко без відповідно дозволу уповноважених органів стали будувати житлові будинки на території національного природного парку “Стохід”. Оскільки названі дії громадян не відповідали правовому режиму національного природного парку, Адміністрація парку звернулась із вимогою припинити самовільне будівництво, знести споруди та привести земельні ділянки у попередній стан.
Петренко, Іваненко та Сидоренко відмовились виконати зазначені вимоги, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 13 Конституції України земля є власністю Українського народу і вони, як громадяни України і частина Українського народу, мають право користуватись землею. Крім того, відповідно до ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії, тому ніяких додаткових законодавчих чи підзаконних актів для набуття права на користування землею їм не потрібно.
З метою вирішення справи та з’ясування змісту ст. 13 та ст. 8 Конституції України Адміністрація національного природного парку “Стохід” звернулась до Конституційного Суду України.
Визначте коло правовідносин.
Яка роль та значення Конституції України серед джерел земельного права України?
Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії Петренка, Іваненка та Сидоренка?
Чи правомірні вимоги Адміністрації національного природного парку “Стохід”?
Яке рішення повинен прийняти Конституційний Суд України?
Вирішіть справу.
Використана література 18

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

Тема: Земельне право
Код работы: 201-11053

Описание: Зміст
1. Визначте порядок продажу земельних ділянок державної та комунальної власності громадянам та юридичним особам. 3
2. Обгрунтуйте планування використання земель як функцію управління земельним фондом України. 6
Розробіть тестові завдання по темі «Управління в галузі використання і охорони земель» (10 завдань по 3 варіанта відповіді до кожного завдання). 9
Задача 11
В 2006 році до сільської ради звернулась Олена Охріменко із проханням оформити право власності на земельну ділянку для городництва. У своїй заяві вона зазначила, що користується земельною ділянкою площею 0,05 га, яка прилягає до її будинку, з 1986 року. Зазначене підтверджується показаннями сусідів. Оскільки вона не має правовстановлюючих документів, які підтверджують її права на цю земельну ділянку, Олена Охріменко бажає отримати цю земельну ділянку за набувальною давністю.
Визначте коло правовідносин.
Чи передбачена чинним земельним законодавством можливість набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю?
Чи може Олена Охріменко набути право власності на земельну ділянку для городництва за набувальною давністю?
Використана література 14

Стоимость: 84.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 150 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо