Готовые студенческие работы

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Поиск продукта в этой категории

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 389 след >>

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10477

Описание: Тема: «Тактика воспроизведения обстановки и обстоятельств события».
Содержание
Задание 3
Проанализируйте ход и результаты воспроизведения обстановки и обстоятельств события, зафиксированные в ниже прилагаемом протоколе, и изложите в аналитической справке свое мнение по следующим вопросам:
1. Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона и сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?
2. Правильно и полно ли был определен состав участников следственного действия?
3. Какая конкретно цель преследовалась при производстве данного следственного действия, правильно ли она была сформулирована в протоколе (если нет, то как необходимо было бы ее сформулировать) и была ли достигнута в результате воспроизведения поставленная цель?
4. Были ли соблюдены необходимые тактические условия проведения данного следственного действия?
5. Правильно ли в тактическом отношении было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события?
6. Все ли необходимые способы фиксации были использованы для запечатления хода и результатов следственного действия?
7. Иные критические замечания к вводной, описательной и заключительной частям анализируемого протокола
По результатам критического анализа составьте свой вариант протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
ПРОТОКОЛ воспроизведения обстановки и обстоятельств события
1 ноября 2001 г. гор. Красный Лиман
Следователь СО Краснолиманского ГО У МВД Украины в Донецкой области ст. л-т милиции Коваленко О.А. с участием ЭКО Краснолиманского ГО л-та Шевченко, подозреваемого - несовершеннолетнего Иванова С.А., защитника - Гриневич Е.Д. и потерпевшей - Петровой И.В. в присутствии понятых Михеенко Александра Яковлевича, проживающего г. Красный Лиман, ул. Лесная, 18 и Мушинского Александра Николаевича, проживающего г. Красный Лиман ул. Лиманская ,41, с соблюдением требований ст. ст. 85,114 ч.б, 128-1 и 194 УПК Украины произвел воспроизведение обстановки и обстоятельств события с целью проверки показаний подозреваемого несовершеннолетнего Иванова С.А. на месте события, о чем в соответствии с требованиями ст. 195 УПК Украины составил настоящий протокол.
Перед началом следственного действия понятым и специалисту в соответствии с требованиями ст. 127 УПК Украины разъяснены их права:
участвовать при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, выслушивать объяснения, осматривать местность и предметы, на которые обращает внимание следователь и участники следственного действия, делать, заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол,
прослушивать фонограмму звукозаписи, знакомиться с отснятым и смонтированным кинофильмом, фототаблицей и протоколом, их просмотра
и обязанность - своими подписями в протоколе засвидетельствовать достоверность результатов воспроизведения.
Специалист НИЭКЦ Шевченко Ю.Л. предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей, ему разъяснены требования ст. 1281 УПК Украины.
Потерпевшая Петрова И.В. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 178, 179 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Потерпевшая /Петрова/
Перед выездом на место воспроизведения подозреваемый Иванов заявил, что желает рассказать и показать на месте события все, что произошло 26 октября 2001 г.
Воспроизведение начато в 9 час. 45 мин.
На предложение следователя подозреваемый Иванов пояснил, где и когда он совместно с Деревко, Матковской, Юдиной и Иваненко совершил кражу индивидуального имущества гр-ки Петровой, проживающей по ул. Лесная, 11, г. Красный Лиман.
Все участники воспроизведения прибыли на автомобиле по вышеуказанному адресу. На предложение следователя рассказать и показать,
как он совершил кражу, Иванов пояснил, что 26.10.2001 г. он совместно с Юдиной, Матковской, Иваненко и Деревко пришли к дому №11 по ул. Лесная г. Красный Лиман с целью совершить кражу. Во двор вошли все через калитку (при этом показал рукой на калитку), после чего в сарае нашел отвертку, взял лестницу и приставил ее к окну дома (показал к какому окну), открыл отверткой форточку и через нее проник в дом, а за ним все девчонки, кроме Коваленко, которая осталась во дворе возле калитки (показал рукой это место), чтобы наблюдать и вовремя предупредить, когда вернутся хозяева. Далее Иванов пояснил, что в доме он ходил по всем комнатам, девчонки заглядывали в шкафы, серванты и собирали в сумки вещи, а он в это время взял себе двое наручных часов, деньги в сумме 200 (двести) грн., солнцезащитные очки, после чего вылез через эту же форточку из дома, перепрыгнул через забор и ушел на железнодорожный вокзал. Когда он уходил, то девчонки еще оставались в доме.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события производилось фотографирование.
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события зачитан участникам настоящего следственного действия. Дополнений и замечаний не поступило.
Следователь /Шевченко/
Понятые /Михеев/ /Мушинский
Ответ 6
Использованая литература 12

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-10489

Описание: План
Завдання № 4
Тема: „ Техніко-криміналістичне дослідження документів”
Підберіть будь-який документ, що засвічує особу. Огляньте і опишіть його в фрагменті протоколу, виходячи з умови, що документ вилучений в якості речового доказу, по кримінальній справі.
Сформулюйте декілька діагностичних і ідентифікаційних питань, що вирішуються техніко криміналістичним дослідженням документів. Документ упакуйте і додайте до завдання.
Список використаної літератури:

Стоимость: 94.50 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-11296

Описание: ЗМІСТ
Задача№ 1 3
До чергової частини районного відділу внутрішніх справ звернулася громадянка Панченко, яка повідомила, що з неї, за здійснення захисту у кримінальній справі в ході досудового слідства, адвокат Урбан вимагає 1500 грн.
Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
а) які повинні бути дії працівників міліції після звернення Панченко?
б) які загальні версії мають бути побудовані і перевірені ними?
в) яка слідча ситуація виникла на момент перевірки заяви Панченко?
г) які дослідчі і слідчі дії повинні здійснити працівники міліції з метою розкриття та припинення злочинної діяльності адвоката Урбана?
Задача № 2 6
Працівниками ДАЇ на посту при перевірці був затриманий автомобіль ВАЗ в якому знаходились громадяни Сахненко і Іщенко. При огляді автомобіля в салоні було знайдено автомат АК-74 і 500 набоїв до нього, а також велику кількість м’ясопродуктів які були викрадені Сахненко і Іщенко по попередньому зговору з матеріально-відповідальними особами Ворожбянського м’ясокомбінату. Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
1) Які перевірочні дії і в якому обсязі повинні здійснити працівники правоохоронних органів?
2) Визначити, які експертизи у даному випадку потрібно призначити і сформулюйте питання експерту.
3) Складіть розгорнутий план розслідування по справі, визначте чітко першочергові і наступні слідчі дії.
Задача № 3 8
В ході розслідування матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню Зощенко в розкраданні грошових коштів в особливо великих розмірах оперативним працівникам стало відомо що останній з метою уникнення від відповідальності веде активніпереговори з працівниками державної адміністрації і правоохоронних структур.
1) Що потрібно зробити в даній ситуації слідчому?
2) Яким чином здійснюються заходи по зйому інформації з каналів зв’язку ?В яких випадках?
3) Винесіть постанову на зйом інформації з каналів зв’язку.
Задача № 4 12
З музею було викрадено портрет роботи Боровиковського. Коли його було знайдено та вилучено, слідчий пред'явив для впізнання працівникам музею тільки його у зв'язку з неможливістю підібрати аналогічні твори й ураховуючи професійні знання впізнаючих. У протоколі він детально відобразив численні ознаки, за якими впізнаючи впізнали викрадену картину (зміст, манера виконання, розмір, стан полотна та ін.).
Чи допустиме пред'явлення для впізнання в тому вигляді, як це зробив слідчий? Якщо ні, то яким чином слід було встановити належність картини?
Задача № 5 15
У січні місяці до начальника відділення міліції прийшов громадянин Савченко і заявив, що три дні тому в його відсутність із будинку пішла дружина (продавець комерційного ларька, 30 років), залишивши записку: «Я у Тетяни, повернуся ввечері». Як пояснив заявник, ні в цей вечір, ні в наступні дні дружина додому не повернулася і де вона знаходиться — не відомо. У бесіді по телефону з родичкою по імені Тетяна він впізнав, що дружина її не відвідувала. Савченко звернув увагу на те, що усі речі дружини знаходяться вдома.
Начальник відділення міліції дав розпорядження про проведення попередньої перевірки по заяві, що надійшла. Виходячи з умов завдання, дайте відповіді на наступні питання:
а) які загальні версії мають бути побудовані і перевірені?
б) які питання необхідно з'ясувати оперативному працівнику?
в) які дії необхідно для цього провести?
г) на основі побудови й аналізу моделі можливих результатів перевірочної роботи ухвалити відповідне процесуальне рішення.
Використана література 20

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-11299

Описание: Зміст
Завдання 1 3
На слідоприймальній поверхні залишити будь-яким предметом (інструментом) об'ємний слід, що емітує знаряддя злочину, проведіть його огляд, сфотографуйте слід методом детального фотознімання. Процесуально оформіть свої дії.
Завдання 2 6
Зробіть судово-оперативну фотозйомку інсценованого місця події по правилам судового фотографування. Фотозйомку (орієнтуючу) виконати методом кола та лінійної панорами. Фотозйомку належно оформити у вигляді таблиць-додатків до протоколу огляду місця події.
Завдання 3. 8
Ретельно ознайомтесь зі змістом нижченаведеної постанови про призначення освідування. Критично проаналізуйте її і складіть аналітичну довідку, в якій викладіть свої думки відносно наступних питань:
Чи мали місце достатні підстави для призначення слідчої дії. Чи вірно визначено її вид?
Чи вірно вибрана установа?
Які процесуальні помилки мають місце в постанові? В чому вони полягають?
Здійснивши аналіз, використовуючи запропоновану фабулу справи, складіть свій варіант постанови про призначення експертизи.
Завдання 4 12
У зв’язку з необхідністю допитати в ролі свідка депутата міської ради народних депутатів слідчий надіслав йому виклик на допит через секретаря міської ради народних депутатів.
Чи привільно він вчинив?
Завдання 5 14
Після проведення обшуку на садовій ділянці підозрюваного у слідчого виникли припущення, що розсуваються. Господар тієї ділянки помер кілька місяців тому, а його родичі, що мешкають в іншому районі, не вступили в права успадкування. Слідчий провів обшук на даній ділянці, в результаті якого розшукуване було знайдене.
Чи допустиме обстеження другої ділянки в ситуації, що склалася, без винесення нової постанови про проведення обшуку?
Завдання 6 16
Після затримання підозрюваного слідчий вилучив його одяг, щоб зробити неможливим його обмін з кимсь із затриманих, оскільки потерпілий перебував у лікарні й провести впізнання поки що неможливо. Пізніше, перед пред'явленням на впізнання, підозрюваному було запропоновано одягнути одяг, вилучений у нього, й у такому вигляді він був пред'явлений на впізнання. Надалі, заперечуючи факт споєння ним злочину та результат впізнання його потерпілим, підозрюваний заявив, що був впізнаний за одягом, який його примусили одягнути і про який сповісти потерпілого - тим паче, що він відрізнявся від одягу інших осіб, яких пред'являли разом із ним.
Чи правильно повівся слідчий? Які висновки випливають із заяви підозрюваного?
Використана література 19

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-11350

Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Історія розвитку криміналістики в зарубіжних країнах 5
2. Стан , предмет, природа та завдання криміналістики в країнах близького і дальнього зарубіжжя. Об’єднання зусиль в боротьбі з злочинністю 14
2.1 Стан , предмет, природа та завдання криміналістики в країнах близького і дальнього зарубіжжя 14
2.2 Об’єднання зусиль в боротьбі з злочинністю 19
3. Сучасний стан та проблеми криміналістики вУкраїні. 21
3.1 Сучасний стан криміналістики в Україні 21
3.2 Проблеми криміналістики як основа формування криміналістичної теорії 27
Висновок 32
Список використаної літератури: 34

Стоимость: 168.00 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-12008

Описание: План
Задание № 5 Тема: «Тактика допроса» 3
Внимательно ознакомьтесь с содержанием нижеприведенного протокола допроса, подвергните его всестороннему критическому анализу и составьте аналитическую справку, в которой должны содержаться исчерпывающие ответы на следующие вопросы:
1. Соблюдены ли при допросе соответствующие требования уголовно-процессуального закона и сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?
2. Правильно ли были избраны тактические приемы допроса?
3. Все ли обстоятельства, вытекающие из приведенной фабулы уголовного дела, были выяснены в ходе допроса?
4. Какие технико-криминалистические средства, и с какой целью целесообразно было применить для фиксации хода и результатов допроса?
5. Иные критические замечания к вводной, описательной и заключительной частям анализируемого протокола допроса.
6. Используя предложенную ниже фабулу, составьте свой вариант протокола допроса.
Список использованной литературы 13

Стоимость: 105.00 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-12058

Описание: Зміст
Завдання 1
Завдання 2
Сфотографуйте першу сторінку своєї залікової книжки методом репродукційної фотографії.
Завдання 3
Ретельно ознайомтесь зі змістом нижченаведеної постанови про призначення експертизи. Критично проаналізуйте її і складіть аналітичну довідку, в якій викладіть свої думки відносно слідуючи питань:
• Чи мали місце достатні підстави для призначення експертизи, чи вірно визначений її вид?
• Вірно вибрана експертна установа?
• Вірно сформульовано експертне завдання? В повному обсязі чи ні поставлені питання експерту? Якщо ні то сформулюйте додаткове завдання експерту.
• В повному обсязі чи ні до експертної установи надані зразки для проведення експертизи?
• Здійснивши аналіз, використовуючи запропоновану фабулу справи, складіть свій варіант постанови про призначення експертизи.
ПОСТАНОВА
про призначення експертизи.
м. Суми 11 серпня 2002року.
Старший оперуповноважений УБОЗ УМВС України в Сумській області капітан міліції Ликов А.І. розглянувши матеріали кримінальної справи № 09254 по обвинуваченню гр. Жарова А.М. у скоєнні злочинів передбачених ст.309 КК України
Встановив:
10 серпня 2002 року при затриманні у Жарова А .М. було вилучено порошок сірого кольору. При обшуку в квартирі Жарова було виявлено скляна банка, в якій знаходився порошок сірого кольору.
Вилучений порошок може бути наркотичною речовиною для його дослідження необхідні спеціальні пізнання. Приймаючи до уваги, що по справі маються підстави для призначення судово-медичної експертизи, керуючись ст.ст. 75, 96 КПК України.
Постановив:
1) Призначити по наступній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити фахівцям бюро судово-медичної експертизи Сумської області;
2) На вирішення експертизи поставити питання: чи є представлений на дослідження порошок наркотичною речовиною? Якщо так, то до якого виду він відноситься ?
3) Ідентичні чи ні речовини які вилучені у гр. Жарова в ході обшуку з тими що вилучені при його затриманні ?
4) В розпорядження експерту матеріали кримінальної справи і зразки порошку вилученого у гр. Жарова в ході затримання і обшуку.
5) Доручити керівнику бюро судово-медичної експертизи роз’яснити співробітникам, які будуть здійснювати експертизу, права і обов’язки експерта, передбачені ст. 77 КПК України, попередити їх про відповідальність по ст. 179 КПК України за відмову і ухилення від надання висновків і по ст. 178 КПК України за надання за відомо неправдивих висновків.
Ст. о/у УБОЗ
УМВС України Ликов
в Сумській області
Завдання 4
Під час проведення огляду, пов’язаного з роздяганням чоловіка, якого оглядають, слідчий-жінка доручила огляд лікарю та понятим відповідної статі, котрі вийшли в окрему кімнату. Після їх проведення слідчий на основі повідомлення лікаря про результати огляду склала протокол огляду. Чи правильні дії слідчого?
Завдання 5
Після поховання К., який помер природною смертю (за свідченням лікаря районної лікарні), до прокуратури надійшла заява про те, що його було отруєно. У зв’язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи слідчий прийняв рішення про ексгумацію і огляд трупа К. Коли він сповістив про це його родичів, ті висловили категоричне заперечення. Наступного дня слідчий разом із судово-медичним експертом, понятими, співробітниками міліції та працівниками кладовища почали розкопувати могилу. Родичі К., котрі прибули незабаром, завадили розкопуванню могили. Яких помилок припустився слідчий? Як він повинен був діяти в даній ситуації?
Завдання 6
Первинний обшук у квартирі особи, підозрюваної у скуповуванні та перепродажу виробів з дорогоцінних металів, не дав результатів. До участі у другому обшуку слідчий залучив ювеліра, столяра та сантехніка. В якій ролі вони мають виступати – фахівців чи технічних помічників слідчого?
Завдання 7
Обстеживши кімнату підозрюваного, котрий проживає у комунальній квартирі, і не знайшовши шуканого, слідчий оглянув місця загального користування, а потім, незважаючи на заперечення батьків підозрюваного, які запевняли, що вони живуть окремою від сина сім’єю, провів обшук у їхній квартирі, відділеній від кімнати сина коридором.
Чи правильно повівся слідчий? Чи охоплюється постановою про проведення обшуку місць загального користування та речей сторонніх осіб, що мешкають разом з конкретною особою у гуртожитку, готелі, комунальній квартирі?
Список використаної літератури

Стоимость: 135.00 грн.

Сравнить

Тема: Криміналістика
Код работы: 201-12144

Описание: Зміст
Завдання 1
Проведіть фотознімання інсценованого "місця події" на відкритій місцевості, застосувавши для цієї мети орієнтуюче, оглядове і вузлове фотознімання. Орієнтуючий знімок виконайте методом кругової або лінійної панорами. Виготовте фототаблицю. Процесуально оформіть використання судових фотографій, використовуючи для цьому друковані фотознімки розміром 9x12 см.
Завдання 2
Сфотографуйте першу сторінку своєї залікової книжки методом репродукційної фотографії.
Завдання 3
Ретельно ознайомтесь зі змістом нижченаведеної постанови про призначення експертизи. Критично проаналізуйте її і складіть аналітичну довідку, в якій викладіть свої думки відносно слідуючи питань:
• Чи мали місце достатні підстави для призначення експертизи, чи вірно визначений її вид?
• Вірно вибрана експертна установа?
• Вірно сформульовано експертне завдання? В повному обсязі чи ні поставлені питання експерту? Якщо ні то сформулюйте додаткове завдання експерту.
• В повному обсязі чи ні до експертної установи надані зразки для проведення експертизи?
• Здійснивши аналіз, використовуючи запропоновану фабулу справи, складіть свій варіант постанови про призначення експертизи.
Завдання 4
Під час проведення огляду, пов’язаного з роздяганням чоловіка, якого оглядають, слідчий-жінка доручила огляд лікарю та понятим відповідної статі, котрі вийшли в окрему кімнату. Після їх проведення слідчий на основі повідомлення лікаря про результати огляду склала протокол огляду. Чи правильні дії слідчого?
Завдання 5
Після поховання К., який помер природною смертю (за свідченням лікаря районної лікарні), до прокуратури надійшла заява про те, що його було отруєно. У зв’язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи слідчий прийняв рішення про ексгумацію і огляд трупа К. Коли він сповістив про це його родичів, ті висловили категоричне заперечення. Наступного дня слідчий разом із судово-медичним експертом, понятими, співробітниками міліції та працівниками кладовища почали розкопувати могилу. Родичі К., котрі прибули незабаром, завадили розкопуванню могили. Яких помилок припустився слідчий? Як він повинен був діяти в даній ситуації?
Завдання 6
Первинний обшук у квартирі особи, підозрюваної у скуповуванні та перепродажу виробів з дорогоцінних металів, не дав результатів. До участі у другому обшуку слідчий залучив ювеліра, столяра та сантехніка. В якій ролі вони мають виступати – фахівців чи технічних помічників слідчого?
Завдання 7
Обстеживши кімнату підозрюваного, котрий проживає у комунальній квартирі, і не знайшовши шуканого, слідчий оглянув місця загального користування, а потім, незважаючи на заперечення батьків підозрюваного, які запевняли, що вони живуть окремою від сина сім’єю, провів обшук у їхній квартирі, відділеній від кімнати сина коридором.
Чи правильно повівся слідчий? Чи охоплюється постановою про проведення обшуку місць загального користування та речей сторонніх осіб, що мешкають разом з конкретною особою у гуртожитку, готелі, комунальній квартирі?
Список використаної літератури

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 389 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо