Готовые студенческие работы

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Поиск продукта в этой категории

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 след >>

Тема: Антикорупційна політика
Код работы: 201-15086

Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Формування та реалізація державної антикорупційної політки 5
2. Запобігання корупції 8
3. Стратегії, програми та плани дій 13
Висновки 18
Список використаної літератури 19

Стоимость: 60.00 грн.

Сравнить

Тема: Кримінальний процес
Код работы: 201-15087

Описание: ЗМІСТ
Вступ 3
1. Докази в кримінальному процесі 5
2. Поняття та значення оцінки джерел доказів у кримінальному судочинстві 7
3. Зміст оцінки джерел доказів 11
Висновки 13
Список використаної літератури: 14

Стоимость: 60.00 грн.

Сравнить

Тема: Право
Код работы: 201-15089

Описание: Завдання 1
Член колгоспу «Світанок» Гулий I.С. відпрацював в господарстві 35 років і вийшов на пенсію за 5 років до розпаювання майна і землі. Через деякий час колгосп був реорганізований в КСП.
При розпаюванні земель та майна загальні збори КСП не включили його в списки на розпаювання майна і додаток до державного акту на право колективної власності на землю, чим лишили його права на майновий і земельний паї.
Гулий І.С. звернувся до Вашої юридичної фірми з проханням надати йому пояснення щодо правомірності рішення загальних зборів членів КСП
Завдання 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпром» звернулося до інституту землеустрою з питання виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку загальною площею 4,13 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належить ТОВ «Укрпром» на праві приватної власності. Це право було набуте згідно статті 131 Земельного кодексу України на підставі договору міни. Договір посвідчено приватним нотаріусом між ТОВ «Укрпром» та громадянином Корнєвим Р.Д. Інститут землеустрою відмовив, посилаючись на те, що міна земельних ділянок здійснена з порушенням земельного законодавства, зокрема з п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України, де тимчасово обмежений обіг земельних ділянок.
Завдання
1.Чи правомірна відмова інституту землеустрою у виготовленні правовстановлюючих документів?
Завдання 3
Миколаївське обласне управління земельних ресурсів розглянуло звернення забудовників мікрорайону м.Вознесенська щодо повноважень міської ради у сфері регулювання земельних відносин. Зокрема, у питанні розпорядження землею, якщо у встановлений строк забудови не провели забудову, а здавали свої ділянки підприємцю Слободі П.Я., який використовував її не за призначенням. Землі громадянам під забудову були надані у власність.
Завдання
1. Які повноваження міської ради про регулювання земельних відносин?
2. Які наслідки наступають при невикористанні чи використанні земельної ділянки не за цільовим призначенням?

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Право
Код работы: 201-15090

Описание: Задача
Засуджений Звєрєв звернувся до адміністрації УВП з проханням перевести його в іншу колонію, аргументуючи це тим, що йому з боку інших засуджених загрожує небезпека. Після короткострокової перевірки Звєрєву було відмовлено, через місяць Звєрєв покінчив життя самогубством.
Дайте оцінку діям адміністрації.
Задача
Засудженого Петренко, у якого була перша судимість, після прибуття до колонії помістили в камеру до неодноразово засуджених за тяжкі злочини. Знаходячись в камері Петренко посварився із сокамерниками і був жорстоко побитий, отримав тяжкі тілесні ушкодження і через два дні помер в медчастині.
Дайте оцінку ситуації.

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Право
Код работы: 201-15091

Описание: Задача
В 1972 році в США був пред'явлений позов до пароплава «Сулейман Стальський», який експлуатувався радянською судноплавною компанією. Позов був пред'явлений у зв'язку з претензією, що торкалася риболовецького промислу, що здійснювався іншою радянською організацією.
Питання:
1. Хто в міжнародному приватному праві є самостійним суб’єктом?
2. Чи до тієї особи було пред’явлено позов?
3.Як належить вчинити в такій ситуації?

Стоимость: 60.00 грн.

Сравнить

Тема: Право
Код работы: 201-15092

Описание: ЗМІСТ
Завдання № 1 3
Сім'я Коваленків з п'яти осіб уклала з місцевим колективним сільськогосподарським підприємством договір оренди на рибогосподарське використання частини ставка строком на 10 років. Згідно договором оренди орендар зобов'язаний у рахунок 10% орендної плати передавати підприємству вирощену рибу до закінчення рибогосподарського сезону.
Через чотири місяці після підписання договору керівник орендного підприємства звернувся з вимогою до підприємства припинити вимочувати у ставку коноплі і льон, використовувати прибережну смугу під розміщення споруд для зберігання сільськогосподарських машин, захоронення пестицидів і миття тари з-під мінеральних добрив, оскільки спостерігається загибель молоді риби та дорослих риб. Якщо така діяльність з боку підприємства не буде припинена, то він змушений буде знизити розмір орендної плати і відмовитися від оплати в натурі.
Керівник підприємства заперечив, посилаючись на той факт, що ці умови не передбачені цим договором, а що стосується риби, то це результат непродуманого годування та догляду за водоймою.
У серпні після липневих дощів більша частина вирощеної риби кількістю 85 тонн загинула. Коваленко С. звернувся з позовом до суду про відшкодування завданої шкоди, а також про усунення екологічно шкідливої діяльності з боку підприємства.
Суд відмовив у прийомі та розгляді позовних вимог, посилаючись на непідвідомчість суду даного спору.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи допущені в даному випадку порушення екологічних прав громадян?
Вирішити справу.
Завдання № 2 8
У травні 2000 р. житель м. Миколаєва Христенко А. отримав за договором дарування від свого батька житловий будинок, що розташований у с. Великі Луги Херсонської області. Для обслуговування житлового будинку і господарських споруд рішенням колективного господарства було виділено 0,06 га земельної ділянки.
У липні 2002 р. згідно з заявою Христенка А. додатково було виділено 0,19 га для ведення особистого підсобного господарства.
У квітні 2003 р. Христенко А. уклав договір ореади всієї земельної ділянки з працівником районної заготівельної контори Скадовська Семенюком Л., який зобов'язаний утримувати в належному стані житловий будинок і господарські споруди та передавати третину коштів власникові будинку за надання земельної ділянки для розташування літнього табору відпочинку для працівників Черкаської меблевої фабрики.
На початку серпня гр. Христенку А. стало відомо, що розрахунки з меблевою фабрикою Семенюк Л. здійснює не грошовою готівкою, а отримує меблеві приналежності, які в свою чергу реалізує місцевому населенню. Вважаючи, що Семенюк Л. порушує умови договору та його право власності на землю, Христенко А. звернувся з позовом до суду про припинення договору оренди земельної ділянки.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є обґрунтованими мотиви гр. Христенка А.? Вирішити справу
Завдання № 3 12
Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьому ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.
Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся до прокурора міста зі скаргою про неправомірність такого рішення.
Визначити коло суспільних правовідносин; чи є рішення міської ради правомірним?
Вирішити справу.
Список використаної літератури 16

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарське право
Код работы: 207-15052

Описание: ЗМІСТ
Задача 1 3
Будівельне управління передало підприємству електричну підстанцію строком на три місяці – до 1 липня. Відповідно до договору підприємство було перевозити підстанцію в обидва кінця. З поважної причини підприємство затримало повернення підстанції на два тижні.
Вночі з 15 на 16 липня на підприємстві виникла пожежа і підстанція згоріла. У зв’язку з цим управління звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з підприємства вартості згорілої підстанції, орендної плати за користування нею з 1 по 15 липня і збитків, понесених управлінням через неповернення об’єкта в обумовлений строк. Підприємство позов визнало частково, погодившись сплатити управлінню тільки суму орендної плати. Воно вважало, що якщо орендодавець не заперечував проти продовження користуватись підстанцією, то укладений між ними договір слід вважати поновленим на невизначений строк.
Отже, ризик випадкової загибелі має нести власник.
Запитання:
1. Які підстави відповідальності встановлені Цивільним і Господарським кодексами України?
2. Чи можливе звільнення від відповідальності в цьому випадку?
3. ЩО таке «випадок» або «непереборна сила» за Цивільним кодексом України?
4. Чи може бути задоволено позов управління?
Задача 2 8
Громадянин К. працював монтажником, але потім захворів. Медична комісія визнала його нездатним виконувати попередню роботу, у зв’язку з чим адміністрація видала наказ про його переведення на роботу обліковцем. Але К. не погодився з цим і зажадав поновлення його на попередній роботі, мотивуючи це тим, що він не давав згоди на переведення. Хто правий у цій ситуації, як її вирішити?
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: ТДП
Код работы: 207-15053

Описание: ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ПРИНЦИП ПОДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЄДНОСТІ ВЛАДИ 5
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМИ ОРГАНІВ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ, ТА ПОДІЛ ТРЬОХ ГІЛОК ВЛАДИ 10
2. 1. ПОНЯТТЯ ЗАКОНОДАВЧОЇ ВЛАДИ ТА ОРГАНИ ЗАКОНОДАВЧОЇ ВЛАДИ 10
2.2 ДОСЛІДЖЕННЯ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ, ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ 13
2. 3 АНАЛІЗ СУДОВОЇ ВЛАДИ ТА ОРГАНІВ СУДОВОЇ ВЛАДИ 16
РОЗДІЛ 3. СИСТЕМА «СТРИМУВАНЬ І ПРОТИВАГ» ОРГАНІВ ЗАКОНОДАВЧОЇ, ВИКОНАВЧОЇ І СУДОВОЇ ВЛАДИ 21
3.1. ХАРАКТЕРИСТИКА «СИСТЕМИ СТРИМУВАНЬ І ПРОТИВАГ ОРГАНІВ ЗАКОНОДАВЧОЇ, ВИКОНАВЧОЇ ТА СУДОВОЇ ВЛАДИ». 21
3.2. ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ МОДЕЛІ РОЗПОДІЛУ ВЛАДИ В УКРАЇНІ. 23
ВИСНОВКИ 28
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 32

Стоимость: 180.00 грн.

Сравнить

Тема: Банківське право
Код работы: 207-15054

Описание: ЗМІСТ
Задача 1 3
За кредитним договором постачальник зобов’язувався сплатити 20% від суми несвоєчасно повернутої позички за кожний день прострочення.
Повернувши 75% боргу, позичальник постачальник припустився тримісячного прострочення у поверненні решти боргу. У зв’язку з цим кредитор пред’явив позов до суду з вимогою стягнення решти суми та передбаченої договором неустойки.
Боржник, не заперечуючи проти висунутих вимог щодо основної суми боргу, просив суд звільнити його від сплати неустойки, аргументуючи це тим, що розмір вимог, які пред’явив банк, у 15 разів перевищує суму залишку боргу, і що основна частина позички повернута у визначений сторонами строк. Боржник також посилався на виникнення у нього фінансових труднощів, пов’язаних із зменшенням кількості замовлень на його продукцію.
Запитання:
1. Як визначається в законодавстві кредитний договір? Які є види кредитів?
2. Чи може суд зменшити суму неустойки, яка встановлена кредитним договором?
3. Чи є фінансові труднощі сторони по договору підставою для звільнення від відповідальності?
4. Яке рішення має прийняти суд?
Задача 2 5
У проектному інституті працювали інженером Н. та проектувальником З. 10 вересня вони подали заявки про звільнення за власним бажанням. Н. звільняється у зв’язку з переведення до нового місця служби її чоловіка-офіцера, просить звільнити її з 15 вересня. З. просить звільнити її з 12 вересня, бо така умова поставлена перед нею на новому місці роботи. Адміністрація видала наказ про звільнення їх з роботи 24 вересня. Чи права адміністрація у цьому випадку?
Список використаної літератури: 7

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо