Готовые студенческие работы

Моя корзина

(пусто)

Контакты

Исполнитель:

+38(098) 817-94-06

puzike45@gmail.com
puzik_en

Валюта:

Блог / Новости

Голосование

Как Вы оцениваете удобство работы с сайтом?

Поиск:

Главная » Готовые студенческие работы

Готовые студенческие работы

Поиск продукта в этой категории

Диссертации (1173 шт.)
Дипломные (81 шт.)
Курсовые (664 шт.)
Контрольные (1493 шт.)
Задачи (119 шт.)
Шпаргалки (11 шт.)
Рефераты (335 шт.)
Научные работы (11 шт.)

Сортировать по:
наименованию (возр | убыв), цене (возр | убыв), рейтингу (возр | убыв)

<< пред 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 389 след >>

Тема: Господарське право
Код работы: 201-15042

Описание: Тема 3. Стандартизація та технічне регулювання в сфері господарювання
ЗМІСТ
Вступ 3
1. Поняття,значення та правове забезпечення технічного регулювання, застосування нормативів та лімітів 5
2. Нормативні документи та організація стандартизації 12
3. Державна політика у сфері технічного регулювання 21
4. Процедури оцінки та підтвердження відповідності 32
Висновки 36
Список використаної літератури: 38

Стоимость: 270.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарське право
Код работы: 207-15052

Описание: ЗМІСТ
Задача 1 3
Будівельне управління передало підприємству електричну підстанцію строком на три місяці – до 1 липня. Відповідно до договору підприємство було перевозити підстанцію в обидва кінця. З поважної причини підприємство затримало повернення підстанції на два тижні.
Вночі з 15 на 16 липня на підприємстві виникла пожежа і підстанція згоріла. У зв’язку з цим управління звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з підприємства вартості згорілої підстанції, орендної плати за користування нею з 1 по 15 липня і збитків, понесених управлінням через неповернення об’єкта в обумовлений строк. Підприємство позов визнало частково, погодившись сплатити управлінню тільки суму орендної плати. Воно вважало, що якщо орендодавець не заперечував проти продовження користуватись підстанцією, то укладений між ними договір слід вважати поновленим на невизначений строк.
Отже, ризик випадкової загибелі має нести власник.
Запитання:
1. Які підстави відповідальності встановлені Цивільним і Господарським кодексами України?
2. Чи можливе звільнення від відповідальності в цьому випадку?
3. ЩО таке «випадок» або «непереборна сила» за Цивільним кодексом України?
4. Чи може бути задоволено позов управління?
Задача 2 8
Громадянин К. працював монтажником, але потім захворів. Медична комісія визнала його нездатним виконувати попередню роботу, у зв’язку з чим адміністрація видала наказ про його переведення на роботу обліковцем. Але К. не погодився з цим і зажадав поновлення його на попередній роботі, мотивуючи це тим, що він не давав згоди на переведення. Хто правий у цій ситуації, як її вирішити?
Список використаної літератури: 10

Стоимость: 120.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарське право
Код работы: 207-15055

Описание: ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. Загальні засади договірного регулювання господарських правовідносин в Україні 6
1.1. Поняття, ознаки та значення господарських договорів 6
1.2. Принцип свободи договору в господарських правовідносинах 16
РОЗДІЛ 2. Поняття та правові підстави визнання господарських договорів не дійсними 25
2.1. Поняття недійсності господарського договору та види недійсних договорів 25
2.2. Правові підстави для визнання господарських договорів недійсними 35
2.3. Визнання господарського договору недійсним та визнання договору неукладеним: співвідношення категорій 39
РОЗДІЛ 3. Правові наслідки недійсності господарського договору 47
3.1. Загальні правові наслідки визнання господарських договорів недійсними 47
3.2. Спеціальні правові наслідки визнання господарських договорів недійсними 63
3.3. Юридичні наслідки недійсності окремих видів господарських договорів 71
ВИСНОВКИ 90
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 93

Стоимость: 480.00 грн.

Сравнить

Тема: ГОСПОДАРСЬКИЙ ДОГОВІР ТА СПОСОБИ ЙОГО УКЛАДАННЯ
Код работы: 212-15338

Описание: Спеціальність: 12.00.04 - господарське право; арбітражний процес.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ I. Правове регулювання господарсько-договірних відносин в Україні 12
§ 1. Поняття та ознаки господарського договору 12
§ 2. Державне регулювання договірних відносин в cфері господарювання 54
§ 3. Свобода договору в господарських відносинах 68
Розділ II. Традиційний спосіб укладання господарських договорів: питання правового регулювання 78
§ 1. Загальний порядок укладання господарських договорів 78
§ 2. Укладання господарських договорів в порядку арбітражного судочинства 94
Розділ III. Правові проблеми укладання господарських договорів в умовах конкуренції покупців 106
§ 1. Загальна характеристика нетрадиційних способів укладання господарських договорів 106
§ 2. Укладання договорів при конкуренції продавців (біржові договори) 112
§ 3. Укладення договорів без конкуренції продавців (аукціони, конкурси) 128
Висновки 150
Список використаних джерел. 157

Стоимость: 1 000.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-08299

Описание: План
1. Склад учасників господарського процесу. Поняття та правове становище сторін, їх права та обов’язки.
2. Завдання
Вищим арбітражним судом України порушено справу за позовом ВАТ «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Позивачем заявлено вимоги про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій, проведеного у зв'язку з індексацією балансової вартості ос¬новних фондів та збільшенням статутного фонду шляхом додаткового ви¬пуску акцій без зміни їх номінальної вартості, оскільки в такому випадку випуск акцій реєструється без інформації про їх випуск, чого незаконно вимагає Комісія в листі № 11/7 від 03.01.97.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в реєстра¬ції випуску акцій відмовлено через недотримання позивачем вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, ар¬бітражний суд встановив таке.
У зв'язку з проведенням індексації балансової вартості та збіль¬шенням статутного фонду ВАТ «Ковельсільмаш» шляхом додаткового випуску акцій позивач 4 листопада 1996 року звернувся із заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію випуску акцій.
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в листі № 11/7 від 03.01.97 р. відмовила в реєстрації випуску акцій у зв'язку з тим, що од¬ночасно слід проводити реєстрацію інформації про випуск акцій, попередньо сплативши державне мито за проведення реєстрації.
Позивач, посилаючись на те, що згідно з Указом Президента України від 06.05.96 р. № 310/96 «Про внесення змін до Указу Президента України Ха812 від 18 грудня 1994 року» додатково випущенні в зв'язку з індексаці¬єю основних фондів акції розподіляються серед акціонерів відповідного акціонерного товариства пропорційно їх частці у статутному фонді цього товариства і не пропонуються для відкритого продажу, тобто їх не призна¬чено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначити неможливо, вважає, що він не зобов'язаний подавати на реєстрацію інформацію про додатковий випуск акцій.
Арбітражний суд вважає такі твердження позивача безпідставними.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про Цінні папери та фондову бір¬жу», якщо подані для реєстрації акції підприємств пропонуються для відкрито¬го продажу, тобто їх призначено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначати неможливо, то емітент зо¬бов'язаний подати реєструючому органу також інформацію про випуск цих цінних паперів. Порядок реєстрації випуску акцій, а також інформації про їх випуск визначаться Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до статей 25, 28 Закону України «Про господарські това¬риства» акції відкритого акціонерного товариства підлягають відкритому' обігу, можуть продаватися власником або держателем іншим особам, а то¬му коло таких осіб заздалегідь визначати неможливо.
Тимчасовим положенням про порядок збільшення статутного фонду акціонерного товариства у зв'язку з індексацією основних фондів, затвер¬дженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом №210 від 20.09.96 p., встановлено, що для збільшення статутного фонду акціонерне товариство складає, реєструє в Комісії та публікує інформацію про додатковий випуск акцій.
Згідно з тимчасовим положенням про порядок реєстрації випуску ак¬цій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск, затвердженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом № 210 від 20.09.96 р., для реєстрації випуску цінних паперів емітент подає баланс, фінансовий звіт, довідку про фінансовий стан за останній фінансовий рік, підтверджені аудитом.
Позивач цих вимог не дотримався, тому в позові слід відмовити.
Спираючись на викладене та керуючись статтями 82—84 Арбітраж¬ного процесуального кодексу України, арбітражний суд постановив:
У позові відмовити. ,
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітраж¬ного суду України розглянула заяву ВАТ «Ковельсільмаш» про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України у справі № 29/7 за позовом «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового рин¬ку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Дати характеристику законності рішення і постанови арбітражно¬го суду.
Вказати вимоги, що пред'являються законом до форми і змісту по¬зовної заяви.
Вказати випадки, в яких може бути відмовлено у прийнятті позов¬ної заяви. Вказати випадки, в яких випадках суддя може повернути позов¬ну заяву.
Скласти проекти позову та заяви про перевірку рішення.
Список використаної літератури

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-08305

Описание: План:
Вступ 3
1. Підвідомчість господарських спорів господарським судам. 4
Завдання 6
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ПП «Укртехпостач» (м. Луганськ) на ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ), в якій позивач просить стягнути з відповідача 97 735,20 гри., що складає нестриманий прибуток — 35 920,80 грн. та пеню 61 814,40 грн. відповідно до п.6 договору № 48 від 20.05.96 р.
Відповідач у відгуку на позов вимоги позивача не визнав, оскільки позивач не дотримався порядку досудового врегулювання спору та порушив умови п.7 додаткової угоди від 12.06.97 р. до договору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між сторонами було укладено договір № 48 від 20.05.96 р. - на взаємну поставку продукції. Позивач зобов'язання за договором виконав повністю, відправивши на адресу відповідача 30.05.96 р. 134 т. феронікелю ФН—5М на суму 176 390 грн., що підтверджується актом прийому від 06.06.96 р. за № 392393, ксерокопія якого є у матеріалах справи.
Відповідач умови договору виконав частково ї несвоєчасно, розпочавши відгрузку штрипсу з вересня 1996 р. та закінчивши її 01.12.96 р., при цьому позивач не отримав продукції на суму 64 390 грн.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків поставки продукції, позивач відповідно до п.6 договору № 48 від 20.05.96 р. обґрунтовано нарахував відповідачеві пеню в розмірі 0,5% від вартості недопоставленої продукції за кожен день затримки, яка підлягає стягненню не за 192 дні, а за 182 дні (тобто за 6 місяців) у сумі 52 422 грн.
Збитки, що понесені як неотриманні доходи (упущена вигода) в сумі 35920 грн., не підлягають стягненню, оскільки згідно зі ст. 204 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються в частині, не відшкодованій неустойкою (пенею).
Спираючись на викладене та керуючись п.6 договору № 48 від 20.05.96 р., статтею 209 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив:
1. Стягнути з розрахункового рахунку ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ) на користь ПП «Укртехпостач» (м. Луганськ) пеню у сумі 58 422 грн., а також на сплату державного мита 2921 грн., видавши наказ.
2. В іншій частині позову відмовити.
У зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку відповідача, рішення господарського суду було не виконано, про що свідчить відмітка АКБ «Південтокобанк» на платіжній вимозі № 3 від 19.09.97 р., яка залучена до матеріалів справи.
У зв'язку з невиконанням рішення суду по цій справі позивач у заяві до господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.97 р. за № 78 просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 21.07.97 р. у справі № 16—162, звернувши стягнення заборгованості на майно ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ).
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 21.07.97 р. по справі № 16—162, звернувши стягнення суми 61 343 грн. на майно ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», що має бути еквівалентним стягуваній сумі.
Заступник голови господарського суду розглянув заяву ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.97 р. по справі № 16—162 за позовом ПП «Укртехпостач» (м. Луганськ) на ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м. Дніпропетровськ) про стягнення 97 735 грн. 20 коп.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви про перевірку ухвали, господарський суд Дніпропетровської області встановив таке:
Рішенням від 21.07.97 р. суд стягнув з ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» на користь ПП «Укртехпостач» пеню в сумі 58 422 грн. сплату державного мита 2 921 грн. за неналежне виконання зобов'язання щодо поставки продукції за договором № 48 від 20.05.96 р.
У зв'язку з відсутністю у ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» коштів на рахунку, в банку для сплати заборгованості позивач звернувся до суду про зміну способу виконання рішення та звернення стягнення на майно відповідача.
Ухвалою від 19.11.97 р. суд задовольнив прохання позивача і звернув стягнення коштів у сумі 61 343 грн. на майно ВАТ.
Строк, встановлений для пред'явлення наказу з цієї справи до виконання, закінчився 21.10.97р.
Долучену до справи заяву про зміну способу та порядку виконання погашення в господарському суді в установленому порядку не було зареєстровано, але вона містить посилання на те, що наказ повернуто банком без визнання 05.11.97р.
Згідно з доданою до заяви поштовою квитанцією № 353 копію заяви про зміну способу та порядку виконання рішення направлено відповідачеві 11.97р.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Який зміст наказу господарського суду та порядок пред'явлення до виконання.
Складіть проекти позову та відгуку на позов.

Висновок 17
Список використаної літератури: 18

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-08312

Описание: План:
1. Склад учасників господарського процесу. Поняття та правове становище сторін, їх права та обов’язки. 3
Завдання 5
Вищим арбітражним судом України порушено справу за позовом ВАТ «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Позивачем заявлено вимоги про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій, проведеного у зв'язку з індексацією балансової вартості ос¬новних фондів та збільшенням статутного фонду шляхом додаткового ви¬пуску акцій без зміни їх номінальної вартості, оскільки в такому випадку випуск акцій реєструється без інформації про їх випуск, чого незаконно вимагає Комісія в листі № 11/7 від 03.01.97.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в реєстра¬ції випуску акцій відмовлено через недотримання позивачем вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, ар¬бітражний суд встановив таке.
У зв'язку з проведенням індексації балансової вартості та збіль¬шенням статутного фонду ВАТ «Ковельсільмаш» шляхом додаткового випуску акцій позивач 4 листопада 1996 року звернувся із заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію випуску акцій.
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в листі № 11/7 від 03.01.97 р. відмовила в реєстрації випуску акцій у зв'язку з тим, що од¬ночасно слід проводити реєстрацію інформації про випуск акцій, попередньо сплативши державне мито за проведення реєстрації.
Позивач, посилаючись на те, що згідно з Указом Президента України від 06.05.96 р. № 310/96 «Про внесення змін до Указу Президента України Ха812 від 18 грудня 1994 року» додатково випущенні в зв'язку з індексаці¬єю основних фондів акції розподіляються серед акціонерів відповідного акціонерного товариства пропорційно їх частці у статутному фонді цього товариства і не пропонуються для відкритого продажу, тобто їх не призна¬чено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначити неможливо, вважає, що він не зобов'язаний подавати на реєстрацію інформацію про додатковий випуск акцій.
Арбітражний суд вважає такі твердження позивача безпідставними.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про Цінні папери та фондову бір¬жу», якщо подані для реєстрації акції підприємств пропонуються для відкрито¬го продажу, тобто їх призначено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначати неможливо, то емітент зо¬бов'язаний подати реєструючому органу також інформацію про випуск цих цінних паперів. Порядок реєстрації випуску акцій, а також інформації про їх випуск визначаться Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до статей 25,^ 28 Закону України «Про господарські това¬риства» акції відкритого акціонерного товариства підлягають відкритому обігу, можуть продаватися власником або держателем іншим особам, а то¬му коло таких осіб заздалегідь визначати неможливо.
Тимчасовим положенням про порядок збільшення статутного фонду акціонерного товариства у зв'язку з індексацією основних фондів, затвер¬дженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом №210 від 20.09.96 p., встановлено, що для збільшення статутного фонду акціонерне товариство складає, реєструє в Комісії та публікує інформацію про додатковий випуск акцій.
Згідно з тимчасовим положенням про порядок реєстрації випуску ак¬цій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск, затвердженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом № 210 від 20.09.96 р., для реєстрації випуску цінних паперів емітент подає баланс, фінансовий звіт, довідку про фінансовий стан за останній фінансовий рік, підтверджені аудитом.
Позивач цих вимог не дотримався, тому в позові слід відмовити.
Спираючись на викладене та керуючись статтями 82—84 Арбітраж¬ного процесуального кодексу України, арбітражний суд постановив:
У позові відмовити. ,
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітраж¬ного суду України розглянула заяву ВАТ «Ковельсільмаш» про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України у справі № 29/7 за позовом «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового рин¬ку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Дати характеристику законності рішення і постанови арбітражно¬го суду.
Вказати вимоги, що пред'являються законом до форми і змісту по¬зовної заяви.
Вказати випадки, в яких може бути відмовлено у прийнятті позов¬ної заяви.
Вказати випадки, в яких випадках суддя може повернути позов¬ну заяву.
Скласти проекти позову та заяви про перевірку рішення.

Список використаної літератури: 13

Стоимость: 75.00 грн.

Сравнить

Тема: Господарський процес
Код работы: 201-10004

Описание: Зміст
Вступ 3
1. Порядок вирішення господарських спорів в господарському суді. Строк вирішення спору. 4
2. Відкладення розгляду справи перерви у засіданні. 9
3. Зупинення провадження у справі та його поновлення. 11
4. Припинення провадження у справі. 13
5. Залишення позову без розгляду. 15
6. Протоколи. Протокол судового засідання. Зауваження на протокол судового засідання. 17
7. Порядок прийняття рішень. Зміст рішення. Права господарського суду щодо прийняття рішення. 19
8. Винесення ухвали та її зміст. Розсилання рішень та ухвал. Окрема ухвала. Повідомлення господарського суду. 23
9. Додаткове рішення, ухвала. Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали. 25
Висновок 27
Список використаної літератури: 29
Додаток 31

Стоимость: 162.00 грн.

Сравнить

<< пред 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 389 след >>

КАТАЛОГ

	великолепно
	очень хорошо
	хорошо
	удовлетворительно
	не удовлетворительно
	очень плохо